En Össur...

...hver er "óvinurinn"? Stundum vill Össur vera með loftrýmiseftirlit en svo stundum ekki. Vonandi kemur ekki "óvinurinn" eftir að danski herinn er farinn heim, eða á tíma þegar Össur er ekki í hernaðarstuði. "Óvinurinn" getur þannig séð bara fylgst með Mbl.is og bloggi Össurar og ráðist á Ísland þegar Össur vill eyða varnarpening í eitthvað annað sem honum finnst sniðugt.

Nú þarf íslenska ríkið að klára þessa varnarmálaumræðu og vera þá með loftrýmiseftirlit eða ekki. Annað hvort er þörfin til staðar eða ekki. Kannski mætti efla Landhelgisgæsluna?

Málefni Varnarmálastofnunar til skoðunar

He was "dooced"!

Ekki eru bloggmálin mörg hér á landi. Í BA ritgerð minni fer ég yfir innlendar og erlendar deilur sem tengjast með einhverjum hætti bloggskrifum. Í fyrra var íslenskur bloggari dæmdur í Héraðsdómi Reykjavíkur fyrir bloggskrif um annan bloggara. Hæstiréttur var hins vegar ekki sammála þeirri niðurstöðu og því er spurning hvað íslenska réttarkerfið mun gera í næsta bloggmáli.

Halldór Kristinn Björnsson sem var rekinn úr starfi hjá Toyota, eftir að hafa skrifað um forstjóra fyrirtækisins og fjórtán milljóna króna bifreið hans, hefur verið "dooced". Heather Armstrong í Bandaríkjunum var rekinn árið 2002 fyrir bloggskrif sín á dooce.com. Hún rekur nú Armstrong Media og vinnur við að blogga vegna gífurlegra auglýsingatekna.

Í tengslum við þetta nýja bloggmál vil ég benda á eftirfarandi sem ég las á vef BBC þegar ég var að skrifa BA ritgerð mína um blogg og stjórnmál:

"If a member of staff does raise hackles by criticising their boss? The employer needs to be careful," warns Mr Robertson. "The employee has to understand that they are breaking the rules - and the employer shouldn't just sack them... or they could face a claim for unfair dismissal."

Að mínu mati eiga fyrirtæki á Íslandi, sem hafa áhyggjur af bloggskrifum starfsmanna, að setja sér bloggstefnu sem starfsmenn geta farið eftir. En hvað segja íslenskir lögfræðingar við þessu? Mátti Toyota reka Halldór fyrir svona skrif?

Það væri áhugavert ef íslenska réttarkerfið fengi annað svona bloggmál inn á sitt borð.

Bloggari rekinn fyrir skrif

Stefnan sett fyrirfram?

Hvernig stendur á því að þeir stjórnmálamenn sem tala um stjórnlagaþing (nýja stjórnarskrá), nýtt lýðveldi, nýtt lýðræði og fleira í þeim dúr móti sér stefnu fyrirfram á sínu 80 daga stjórnartímabili, á undan allri lýðræðislegri og faglegri umræðu? Hér situr minnihlutastjórn vinstrimanna og talar um að ganga í grundvallar breytingar á lýðræðiskerfi okkar Íslendinga. Sjálftaka valds segi ég nú bara.

Mbl.is: Kosningalögum verður breytt með þeim hætti, að opnað verður á möguleika þess að taka upp persónukjör í kosningum til Alþingis, helst þannig að þær komist til framkvæmda í kosningum í vor. 

 

Ég hef ákveðnar hugmyndir um hvernig við getum breytt kosningaaðferð okkar Íslendinga með það markmið að leiðarljósi að fólk geti haft meiri áhrif á hvaða persónur hljóta þing- eða bæjarstjórnasæti. Það þarf ekki að leita lengra en til Noregs þar sem eftirfarandi er hægt á kjörseðli:

1) Strika út frambjóðenda af þeim lista sem kjósandi kýs. 

2) Veita einstökum frambjóðendum þess lista sem kjósandi kýs "auka-atkvæði" sem hefur einungis áhrif á uppröðun frambjóðenda á listanum. Með því að haka við tiltekna frambjóðendur sem kjósenda líst best á, bætist 0,25% atkvæði við þá frambjóðendur. Listinn sjálfur fær ekki betri kosningu með fleiri auka-atkvæðum heldur hefur það einungis áhrif á uppröðun listans eins og tekið er fram hér að ofan.

3) Á bakhlið kjörseðils má setja nöfn frambjóðenda annarra lista sem einnig eru í framboði. Ef frambjóðandi er skrifaður á bakhlið kjörseðilsins fær hann eða hún "auka-atkvæði" upp á 0,25%. Það atkvæði hefur ekki áhrif á fylgi flokksins sem viðkomandi er frambjóðandi fyrir heldur einungis stöðu hans eða hennar á lista viðkomandi.

Með þessum hætti tel ég að við kjósendur eigum að geta refsað og verðlaunað einstökum frambjóðendum. Ég er ekki fylgjandi því að ganga í algjörlega opið persónukjör þar sem einstaklingar fá að bjóða sig fram hægri vinstri. Það verður ekki hægt að kynna sér öll framboðin og sú leið tryggir því engan veginn að sá "besti" eða "hæfasti" verði valinn. Sem er markmið okkar er það ekki? Flokkarnir geta einnig veitt ákveðið aðhald og getum við Íslendingar mótað okkur þá flokkastefnu sem við viljum. Því er ég fylgjandi því að hafa flokkakerfi.

Það eru að mínu mati ákveðin vonbrigði að núverandi minnihlutastjórn vinstrimanna ætli að móta sér stefnu fyrirfram í þessum málum.. á undan nefndu stjórnlagaþingi... á undan lýðræðislegri og faglegri umræðu. Það hlýtur að vera markmið að breyta til hins betra, ekki bara breyta breytinganna vegna.

Opnað fyrir persónukjör

Össur styður álver á Bakka

Kolbrún á Mbl.is: „Það er búið að gera samning um Helguvík sem reyndar bíður staðfestingar í þinginu. Að mati okkar tilheyrir hann verkum fyrri ríkisstjórnar og verður því að öllum líkindum ekki breytt," segir Kolbrún Halldórsdóttir nýskipaður umhverfisráðherra. Hvað varðar álver á Bakka segir Kolbrún að þar liggi öll áform niðri.

Össur á Visir.is: Ákvæði í stjórnarsáttmála um engin ný álver hefur hvorki áhrif á álver í Helguvík né undirbúning álvers við Húsavík, að sögn iðnaðarráðherra. Í verkefnaskrá ríkisstjórnar Samfylkingarinnar og Vinstri grænna, í kafla um aðgerðir í þágu atvinnulífs, segir: "Engin ný áform um álver verða á dagskrá ríkisstjórnarinnar" Spurður hvort ríkisstjórnin styðji þau áform segir Össur að ríkisstjórnin styðji ekki ný áform um álver. Áform um Bakka séu hins vegar gömul áform. Það sé í gangi ákveðið samkomulag milli ríkisstjórnarinnar, Norðurþings og Alcoa og það sé í gildi. Spurður hvort orðin í stefnuyfirlýsingunni, "engin ný áform um álver verða á dagskrá ríkisstjórnarinnar," eigi hvorki við Helguvík né Bakka svarar Össur: "Já."

Það verður bara skemmtilegt að fylgjast með þessu.

Álver í Helguvík en ekki á Bakka

Kjósum tvo varaformenn

Nú er tími endurnýjunar og breytinga á Íslandi og er Sjálfstæðisflokkurinn ekki undanskilinn í þeim efnum. Að mínu mati ber að gera tilteknar breytingar á  skipulagi flokksins. Ég vonast til að sjá mannabreytingu í þingmannahópi flokksins eftir prófkjör, nýja forystu og breytt flokksskipulag.

Það er eðlileg og augljós krafa flokksmanna að farið verði prófkjörsleiðina fyrir komandi alþingiskosningar. Gefa þarf stjórnmálaöflum tíma til að leyfa slíkum lýðræðislegum aðferðum að virka. Það var því vægast sagt fáranlegt að heyra tal tiltekinna vinstrimanna um að óþarft sé að veita sjálfstæðismönnum of mikinn tíma til að endurnýja forystu sína. Slíkt harðræðistal ber að fordæma. Stöndum vörð um lýðræðið og breytum til hins betra en ekki bara breytinganna vegna.

Nú bendir flest til þess að prófkjör verða haldin í Reykjavík og tilkynningar berast um framboð í forystu flokksins. Endurnýjunin í Sjálfstæðisflokknum er hafin. En ótengt því hvaða einstaklingar gefa kost á sér tel ég að breytt skipulag geti orðið flokknum til hagsbóta. Hingað til hefur það tíðkast að vera með einn varaformann. Hins vegar eru til dæmi hér á landi sem og erlendis um að stjórnmálasamtök kjósi sér tvo varaformenn, það er að segja 1. og 2. varaformann. Sá fyrsti er aðal staðgengill formannsins og pólitískur talsmaður flokksins út á við. Annar varaformaður fær önnur verkefni eins og til dæmis að sinna og efla innra starf flokksins. Að mínu mati getur slíkt skipulag hentað Sjálfstæðisflokknum vel og mun ég leggja fram breytingatillögu þess efnis á komandi landsfundi. 

Hvað varðar aðra þætti í flokksskipulaginu hefur verið nefnt að skýra þarf betur hlutverk og verksvið miðstjórnar og málefnanefnda. Allir virkir flokksfélagar vita af því öfluga nefndarstarfi sem fer fram í stefnumótun flokksins og ber að mínu mati að virkja það afl enn frekar og veita því skýrari umboð og hlutverk.

Það eru því fjölmörg verkefni sem sjálfstæðismenn þurfa að takast á við á næstu vikum og mánuðum, en markmiðið ætti ávallt að miða að því að virkja tengslin við grasrótina.

 

Deiglan.com, 2. febrúar 2009. 

ESB og ný ríkisstjórn

Evrópunefnd verður falið að ljúka störfum við úttekt á viðhorfum hagsmunaaðila til Evrópusambandsins. Nefndin skili skýrslu 15. apríl 2009 sem hafi að geyma mat á stöðu og horfum Íslands gagnvart samstarfi við Evrópuþjóðir og framtíðarhorfum í gjaldmiðlamálum. Stjórnarflokkarnir eru sammála um að aðild að Evrópusambandinu verði aldrei ákveðin nema í þjóðaratkvæðagreiðslu. 

 

Í nefnd? Skýrslu? Sammála um þjóðaratkvæðisgreiðslu? Blablabla.... alltaf gott fyrir stjórnmálamenn að setja hluti í nefnd. Þá þurfa þeir ekki að taka afstöðu til mála.

Átti ekki ESB að bjarga Íslandi?

Ég varð fyrir verulegum vonbrigðum eftir þennan blaðamannafund. Ekki kom fram skýr aðgerðaáætlun og niðurstöðu flokkanna um ESB var hvergi að sjá. Og hvað voru fjölmiðlamenn okkar að hugsa þegar þeir lögðu fram sínar spurningar? Hvers vegna spurði engin um ESB eða af hverju það væri allt í einu ekki til umræðu?

Ég skil að það er ánægjulegt að kynjahlutfall í ríkisstjórn sé nú jafnt og að kona tekur við forsætisráðuneytinu. Hins vegar tel ég að það hafi verið óþarft að eyða stærsta hluta blaðamannafundar í að fagna þeim áfanga. "Þjóðin" bíður eftir lausnum, en því miður virðist þessi ríkisstjórn ekki standa undir þeim ofvöxnu væntingum sem hlaðast hafa upp undanfarna daga. Kemur svo sem ekki á óvart.

Engin skýr svör voru að fá í tengslum við hugsanlega inngöngu í ESB, skuldsetningu fyrirtækja og einstaklinga o.s.frv. 

Slá skjaldborg um heimilin

Forseti Íslands ætti að segja af sér...

... það er að minnsta kosti mín skoðun. Hver er eiginlega tilgangur þessa embættis? Þeim bíður verðugt verkefni sem munu á næstu mánuðum eða árum endurskoða stjórnarskrá lýðveldisins og þá sérstaklega endurskoðun á  hlutverki, tilgangi og starfsreglum embættis forseta Íslands. Í ljósi atburða síðustu daga er alveg ljóst að skýrari ramma þarf að setja utan um embættið.

Ólafur Ragnar Grímsson heldur að hann geti búið sér til nýtt umhverfi og starfsreglur sjálfur. En þar gengur hann út fyrir allar hefðir og það kallast sjálftaka. Þetta er því bara enn eitt íslenska dæmið um sjálftöku valds. Slíku eigum við að sporna gegn.

 

Söguleg ákvörðun

Blogg í Hæstarétti

Mbl.is: Hæstiréttur hefur sýknað Gauk Úlfarsson í Meiðyrðamáli, sem Ómar Valdimarsson höfðaði á hendur honum vegna ummæla á bloggsíðu. Héraðsdómur Reykjavíkur hafði áður sakfellt Gauk og dæmt hann til að greiða Ómari 300 þúsund krónur í skaðabætur.

Í BA ritgerð minni skrifaði ég um blogg og stjórnmál og nefni þar meðal annars fyrsta dómsmál bloggheima á Íslandi. Það mál hefur nú verið afgreitt í Hæstarétti. Spurning hvort niðurstaðan mun hafa á rafrænt tjáningarfrelsi á Íslandi? Hefði Hæstiréttur átt að staðfesta dóm Héraðsdóm Reykjavíkur? Því hefur verið haldið fram að enginn munur sé á skrifum á netinu/bloggi og skrifum í prentmiðlum.

Sýknaður af ummælum í bloggi

Hvað ætlar Steingrímur Joð að gera?

Nú verður spennandi að sjá hvað VG mun gera í ríkisstjórn (já, ég geri ráð fyrir ríkisstjórn Samfylkingar og VG með stuðningi Framsóknar). Ætli það verði ekki þannig að ekkert gerist og afsökunin verði sú að Davíð Oddsson sé seðlabankastjóri. Ef þeir reka Davíð úr seðlabankanum, á hvern fellur þá sökin þegar mistök eru gerð?

IMF: Áætlunum sé fylgt eftir